还要对丁克征税,禁止结扎等措施增强生育率

2019-05-15 00:44栏目:娱乐新闻
TAG:

问题:国家可不可以通过禁售避孕套、禁止结扎等办法提高生育率?你怎么看?

问题:2018年,第一季度出生了多少婴儿?和2017年第一季度相比怎么样?

问题:8月14日,江苏省委机关报《新华日报》8月14日刊发题为《提高生育率:新时代中国人口发展的新任务》的署名文章。文章称,未来中国将面临人口断崖式下滑,提高生育率应该成为中国新时期的任务。文章建议,设立生育基金制度,尽量实现二孩生育补贴的自我运转。n8月16日,该文章被多家媒体转载,在全网引起热议。搜狐国富智库就“生育基金”的相关问题专访了中国政法大学教授、中国养老金融50人论坛核心成员胡继晔。他认为,未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育,还要对丁克家庭征收未来的社会抚养税。你怎么看待这个观点?

问题:我生完老二都半年了,我们就要这两个,不打算再要了,以后就要开始避孕了,但是我不想吃药,该怎么避孕安全呀?

问题:新华日报刊登刘志彪和张张晔的文称,建立设立生育基金制度,尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金,并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时,可申请取出生育基金并领取生育补贴,用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩,账户资金则待退休时再行取出。对于这种建议,你怎么看?

回答:

回答:

回答:

回答:

回答:

现在很多国家都是进入了人口老年化,国家的负担也是越来越重了,当然进入老年化最大的问题,就是老年人的养老问题,现在中国的60岁以上人口已经超过了17%,有超过两亿老年人口。这个基数是非常庞大的,要知道世界上人口超过两亿的国家一共也只有几个而已。但是中国的老年人口就已经超过了两亿。这个对于国家来说负担实在是太重了。澳门新萄京app 1

统计局在2018年1月份公布了2017年全国出生人口为1723万,这比2016年出生人口少了63万。

style="font-weight: bold;">2017年出生人口中,二胎出生占比进一步提高,达到51%,比上一年提高五个百分点,但为何出生人口反而比上一年减少呢,原因是一胎出生人数下降了,二胎的增加量不足以弥补一胎的减少量。

中国政法大学教授称,未来不权可以设置生育基金鼓励生育,还要对丁克征税。这说法实在是荒谬,不结婚的人和不生二胎的家庭都是因为生活压力太大造成的,本身就很痛苦,再去增加这些活得艰难人的负担,简直是无知。

1.放置宫内节育器,一般节育器可以管用十年,几十块到几百块不等,避孕率99%以上,主要的缺点是可能会出现腰痛、白带增多等不适应的症状。如果节育环不适应,那考虑需要取出。

言为心声,南京二教授的荒唐言论,正是心术不正,无耻荒谬之谈,始终渗泡在"不孝有三,无后为大"传宗接代的封建思想的余毒里而不能自拔,二位总以为养活孩子,象养活小猫小狗那么简单?给点猫,狗食就行了,并且现在又有多少连猫,狗食都买不起的年轻人,请问砖家大人你让他们拿什么生养孩子呢?要建立生育基金会百姓支持,这是国家公益事业,应由国家承担,按砖家所言在民间扣取,这可是错打算盘,歪念经了,民众不会支持并坚决抵触,生育于否?是根据夫妻二人的经济情况,所承担的养育能力而决定生于否?砖家更不要忘记夫妻并不是生产孩子的工厂,造人专业户,可以多多益善?生于否这是一个家庭,一对夫妻乃至一个家族最基本的权力,不容侵犯!

而且现在社会发展了,生活好了,但是不管是在农村还是城市里的人,愿意生孩子的人是越来越少了以前一家三四个很正常,现在一家基本上一个。即使二胎已经放开了,但是还是很多人不愿意生。

16,17年,二胎出生量高,是因为2016年才全面开放二胎政策,以前想生而不敢生的人才可以才允许生孩子。 如果2016年不去全面放开二孩政策,可想而知,想都不敢想象,现在的出生率估计会出现断崖式下跌。

中华民族的文化是多子多福,现在不愿意生二胎的家庭是生不起,一线城市现在培育一个小孩将其培育成才,到小孩大学硕士毕业,至少花费需要上百万,还不算上父母付出的全部心血。靠生育基金那点补贴有何用。

2.长效避孕针,埋植在皮下的长效避孕针,可以长期发挥作用,不需要自行服药,缺点是可能对月经周期有点影响,而且取出后不能马上备孕。

回答:

其中最重要的一个问题,就是现在培养一个孩子出来的成本太大了。就算是简简单单的只送孩子读书很多人也是难以吃得消的,就比如说现在的幼儿园,一个学起的学费就是好几千,一年差不多就要上万,还有孩子的吃,穿等等加起来,一个孩子一年的花销就要好几万,这个对于一般的城市家庭还好说,但是对于农村家庭来说就比较难了,养一个还行,但是要是养两三个大部分的城市家庭也吃不消。自然就没人愿意生孩子了。

一胎出生量的持续降低,说明了人们的生育愿望的匮乏,别说生孩子,很多优秀的青年连婚都不想结。

不愿意结婚的大龄男女大部分是生活的压力太大,谁不希望有个幸福的家庭呢,对于没有结婚的男女来说,你能给他们稳定的工作和收入,让他们买得起房子,结婚的事情他们都愿意,男青年没有房子没有工作,拿什么结婚,谁愿意嫁给他,结了婚拿什么养家,很多女孩结婚的要求并不高,男方有个房子有个工作就可以,可是就这么简单的要求,很多年青人如果父母没有能力的话,就难以做到。

3.短效口服避孕药,避孕率99%以上,但是需要每天服药,漏服容易避孕失败。

我想说的是养得起多胎的人,不会在乎那点基金费;养不起二胎的,交了钱也是白交,生育基金只会是帮助富人养娃。

国家也是想尽办法提高生育率。根据题主的办法也是不可行的。这个办法别说在目前的中国了,就是人口年年减少的俄罗斯还有很多欧洲国家都没有采用。就说禁止销售避孕套,现在不是禁止而是必须要大规模的推广使用,因为避孕套不光是能够避孕,现在国家推广避孕套更看重的是它能够防止一些性疾病的传播,就说艾滋病,每年人口都在大大的增长,如果还禁止使用避孕套的话,想想每年会有多少人感染艾滋病在内的额一些性病,而且大部分的传染病都是可以通过性传播的。这样的做法得不偿失。澳门新萄京app 2

城市生育率要远远低于农村生育率。 即使放开二孩政策,人们的生育愿望却并不理想。

对于丁克家庭的说法可以用无耻来评价,丁克家庭人家是生不出小孩本来就痛苦,按照某人的说法简直是往人家的伤口撒盐。

4.输卵管结扎或者丈夫输精管结扎,非常可靠的避孕方式。但是如果想怀孕的话,需要做复通手术。而且这是有创的避孕方式。

想生孩子的人,不会在乎政策、经济等外部因素,只是因为自己喜欢孩子,再辛苦都会把他们好好养大;不想生孩子的人,政府给了经济上的补贴,他们还巴不得政府再帮他们请个保姆带孩子。

禁止结扎避孕这些更是不可行。首先这是个人的权利。而且再就说一个很简单的例子,如果禁止避孕结扎的话,那么很多五六十岁的人怀孕了怎么办呢?要知道在国外有七十多岁怀孕的人都是有过得。这些老人再怀孩子对于身体都是极大地伤害,而且谁来养?问题也还远远不止这些。想要提高生育率得要搞清楚为什么人们不愿意生孩子。最主要的原因还是生活成本的增加和人们收入的增加不成正比。如果人们收入增加的速度和生育培养孩子的速度是成正比的,那么自然就会有人愿意生了。

澳门新萄京app 3

我国生育率下降是经济发展到一定阶段的必然产物,随着经济的发展,各种新技术的出现,人工智能,智能机器人的出现,未来失业的人越来越多,人口下降是科技发展的必然趋势。

5.避孕套,其实使用起来也挺方便。但是影响性生活满意度而且……不环保。

因此,想要提高生育率的最好方式,就是政策不干预。想生的你就生,生完自己承担养育责任,不要怕苦怕累,怨天尤人,更不要把责任推给别人推给社会推给国家。不喜欢孩子的,怕苦怕累的,你就少生或者不生,你幸福快乐的生活状态也是对社会和谐的一大贡献。

回答:

我和老公都是硕士学历,毕业后留在北京。从身谈谈养育孩子的不容易。

我们需要做的是在科技快速发展的时代,怎么能让所有的人有公平受教育的机会,公平发展的机会,让普通的老百姓能简单幸福的生活,只有这样人口下降的趋势才会放缓。

综上所述,个人建议你可以考虑上个环试试,如果没有任何不舒服,可以长期使用,既有效避孕,而且又方便。

尽管我们是社会主义,讲究平均分配,但是生孩子这事儿,真的不适合平均分配。喜欢生娃的和不喜欢生娃的平均一下,生育率正好合适。

低生育的罪魁祸首是什么?不是避孕套,不是结扎手术,而是 高昂的生活成本。年轻人都佛系了,连结婚都嫌麻烦了,可能连性生活都不是必须的了。张艺谋有几个孩子?其他影视明星有几个孩子?想要几个就能生几个。有钱才有生孩子的底气,有钱生孩子才任性。

1.房贷和车贷

买房子会占用了大部分花销,如果再生一个,还要买一个更大的房子,如今的房价动辄五六万七八万一平,多买十平就要多花几十万。 车更是每个月也要还贷款。

如果您认同我的观点,请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑也欢迎私信提出,谢谢您们的支持。

回答:

澳门新萄京app 4回答:

回答:

2.教育资源太昂贵

幼儿园学费每年至少要上万,公立一个月一千多,私立的起步价3000元。 现在大部分孩子报个兴趣班,英语班,之类的,英语每年要20000起步价,再加上兴趣班,加起来要两三万。 生病生不起,孩子感冒一次,只要去医院,至少500元,这还是因为孩子是北京户口,有北京的一老一小保险,能报销部分医药费挂号费,如果不报销,还要更多钱。

澳门新萄京app,买衣服,玩具,零食,去游乐场,去游玩,去餐厅吃饭,都是钱啊。小孩的东西,什么都贵,养孩子的人都知道。

我的头条号专栏开通了,有关于投资理财的最新音频和文章,欢迎关注。

如果是生过二胎了,确实从长远打算不准备再要孩子了,应该尽量采用长效避孕手段。

开门见山:应该先规范社会和经济生活,而不是主观掌握人的多少——这个让经济和社会自身去决定。

生不生育跟避孕套没大关系,而是跟三高有特大关系,从目前的高房价,高上学,高医疗,一般的百姓都付不起,不是不想生而是不敢生,所以这些什么专家(伪专家)不要出一些傻主意了,中国的人口为什么会这样段层式就是你们这些所谓的专家造成出来的,我们一代人按25至28年,而你们把计划生育拉长30多年,造成太多的独生子女,这样间接推高中国的读书,医疗和房地产,你们应该去考虑一些目前中国百姓的现状,认真研究一个切实的方法,能否让三高降下来,减轻百姓的压力,这样生育率就上去了,在没改变这些问题之前,不要说放开二胎,就是放开三胎也一个样,

3.无人带孩子

现在很多家庭都是老人带孩子,很佩服中国的老人。如果换到国外,老人不给带孩子,估计生育率会更低。

回答:

还期望人口出生率回升吗?

好像不太可能,我的观点如下:

1、从30年前开始,男女婴比例是1.3:1.0,累积到现在好像应该是2:1。比例缩小一点也可以。这是计划生育的成果。那么他们一批批的结婚配对率是多少?1:1是不是?也就是说这些人有三分之一的人没有配偶,也就没有生育的可能,所以,以全体人口来估算生产率是过多了。

2、2017年突然放开的第二胎已经是泄洪性的了,不要期望2018、2019会多多少。

3、以房价为首的物件上涨,已经压得民众喘不过气来。愿意生二胎的有多少?

4、也是由于以房价为首的物件上涨,人们生活压力很大,养一个孩子少则2、30万,多则上百万。然而,女孩不是吃草长大的,有些人口口声声反对结婚时给女方父母养育费,这样,以后谁来养女孩?

综上所述,出生率应该远远不像想象的那么乐观。

回答:

据各地反馈的消息,2018年新生儿数量下降已成定局。

由于统计滞后,目前全国还没有具体的统计数字,但根据各地透漏的消息,情况不容乐观。

下面是未经证实的网络消息:
澳门新萄京app 5
澳门新萄京app 6
澳门新萄京app 7

澳门新萄京app 8
南方某县级市新生儿统计,可计算出新生儿同期减少18.53%:
澳门新萄京app 9

从上述消息,我们简单的加权平均可以计算出我国2018的新生儿数量下降的比率:

(15% 17% 29% 24% 17.93% 18.53%)/6=20.24%

2017年中国新生儿数量为1723万人,按此可以计算出2018年新生儿数量为:

1723×(1-20.24%)=1374万人

2017年,中国总人口为13.9亿,2018年死亡人数将突破1050万大关,2018年净增人口约为:

1374-1050=324万

到2018年底,中国总人口约为13.941亿人。

中国人口老龄化严重。2017年,中国60岁以上老年人口2.5亿,并以每年2.5%的速度递增,到2050年,老年人口将达到5.65亿,届时占总人口的50%左右。

回答:

本人预计;2018年出生人口:一胎数较2017下降10%,出生数约660万;二胎数较2017年下降40%,出生数约610万。多胎的我就忽略不计了。
2018年出生人口预测数合计约为1270万人,较2017年减少400多万人。

砖家叫兽预测;大部分人的推测在1400万左右,因为2018年1月份的时候,正在怀胎的孕妇的数量政府已经掌握,至少可以推测到2018年9月份,每月大概能生多少孩子都比较清楚的,最终推测全年会下滑16%左右,即1460万人左右。这个也是特别吓人的,因为2019后年年人口肯定更少,到时房地产的涨价预期也全部不存在。
澳门新萄京app 10

回答:

还嫌人不够多吗?大城市去哪都是人挤人,要那么多人干嘛?有钱人应该多生,可以提供良好的生活教育环境给子女,穷人还是别生那么那么多,下一代又是做牛做马的底层人,子女恨死父母了。

回答:

生育率会越来越低,房价,物价上涨!工作精神压力紧张、无人看管孩子个人觉得只是次要的!最主要的还是不孕不育的问题!现在去医院看看多少人生不出来!怀不了孕!

回答:

可靠又行之有效的长效避孕方法有三个,各有优缺点

由于种种原因,最近刮起一股鼓励全面放开生育之风。

回答:

教授们,满脑子都是计划经济的思维,无论是生育基金还是所谓的丁克税,何尝不是另一种形式的计划生育,只不过以前是罚款不让生,现在是罚款让你生。

一:男性绝育手术(俗称输精管结扎)

8月14日,新华社发表江苏省委机关报的文章:《提高生育率:新时代中国人口发展的新任务》的署名文章(刘志彪、张晔);8月15日,光明网发表时评:人口形势严峻,突击重罚三孩家庭图啥,矛头直接针对河南柘城县向3孩及以上家庭征收抚养费一事——当然,此事正确与否,另外需要讨论,不在此讨论。

如果禁售避孕产品、禁止结扎、禁止人流等,肯定会增加生育率,但要说怎么看,我只能说最愚蠢不过的方法了,饮鸩止渴这个成语说的就是这种。

或许他们还知道自己是教授、专家,所以还没有露骨地直接提建议:国企员工不生二胎不得提拔,考公务员的年轻人必须签二胎承诺书才能参加考试,生二胎才能拿到博士学位证书等等。

澳门新萄京app 11

其中《提高生育率:新时代中国人口发展的新任务》一文认为,应设立生育基金制度,尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金,并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时,可申请取出生育基金并领取生育补贴,用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩,账户资金则待退休时再行取出。

优生优育这词我想很多人都知道,一个从小有着父母关爱良好家庭教育和学校教育的孩子,长大后就算不能为这个社会做出什么巨大贡献,但至少也很少会是这个社会的负担或者毒瘤。
澳门新萄京app 12
如果禁止一切避孕方法,自然会增加许多意外怀孕,让很多不想要这个孩子的父母或者说情侣不得不生下一个孩子。这个孩子生下来会怎么样,思考过吗?

是否生育孩子,生育几个孩子,都是年轻人的私事,旁人没有权力干涉,这是基本的权利,需要得到保障,我们绝不能再回到计划生育的老路上去。

优点:相较于女性输卵管结扎,手术在阴囊浅表完成,局麻20分钟就能搞定,后期反悔还可行手术再通,或通过穿刺抽吸精子做体内、体外受精。几乎无其他副作用,是现在西方夫妇常用的长期避孕手段。

对于这种变相罚款的提法,书斋和拍马跟风气息过重,需要慎重。且不要说老百姓已经被房子等榨干没钱了实在不应该承担不生还要被变相罚款的做法,就是前些年生要罚款——有些地方还在罚比如光明网所说河南,后面不生要变相罚款,朝令夕改,这是干啥呢?民会无所措手足的······

我可以在这里推测下这类婴儿以后的人生,第一种可能母亲直接把这个不想要的孩子丢弃,好点的成为弃婴成为孤儿,以后都要在孤儿院长大,无良的甚至直接把孩子丢野外、厕所、垃圾桶,导致婴儿死亡或者因为刚生下来照顾不周,留下一些病根。
澳门新萄京app 13

教授们肯定说,生育基金或者对丁克征税运用的是财税手段,不算干涉年轻人私事。诚然,抚育2个孩子的家庭,必然会比独生子女家庭或者丁克家庭负担要重一些,但也不能将多子女家庭的重担,分摊到另外的家庭身上去。丁克家庭或者独生子女家庭,人家照样正常交个税,照常交消费税、增值税,已经在自己力所能及的范围内,为国家做了贡献,为什么还要多收一笔生育基金或者多交一笔税呢?税收的公平性如何体现?

缺点:从国人男性的习惯上难以接受

现在的情况是,两大央媒联合发声,或许预示中国全面放开生育政策将到来。

第二种可能,孩子的父母不想要孩子,又不舍把孩子丢弃,可也暂时没精力养孩子,就只能把孩子丢给老人扶养。老人有精神头有文化还可能把孩子教育的好一点,如果老人没文化又溺爱孩子,又或者没精力看管教育孩子,那孩子长大后会是什么样,不用说也知道了。

更何况,今年上半年以来,中国的消费增速已经跌到了1992年以来的新低,降税减费已经是大势所趋,现在专家教授们应该多想想怎么为大家减负,而不是继续加码。

二:女性绝育术(输卵管结扎术)

对此笔者有不同看法。

第三种可能,孩子的父母不想要孩子,可又没办法必须要生出来,那当父母的如果是单纯的不想再养一个孩子还好说,开始可能不喜欢这个新生儿,但也许几年后有了感情就好了。可如果是孩子的父母因为经济压力,时间不足或工作负担而不想要孩子,那么就算这个孩子出生了,又能得到父母多少全心全意的爱?
澳门新萄京app 14
人和人所能产生的社会价值是完全不等的,印度并不比中国人少,可印度人每年所创造的价值远不如中国。如果用半强迫的方式使得一些没有足够准备好的男女当上了父母,又或者生了二胎三胎的,那这些多出来的孩子,可能有些也会长大成材,但也会有更多的可能会成为社会的毒瘤。
澳门新萄京app 15
所以说这种方法是愚蠢且饮鸩止渴的,看似一时间提高了生育率这个数字,但一个国家的综合国力要看国民数量和素质两个标准的。这些被半强迫生下来的孩子,家庭教育就是个重大问题,从小缺少很好家庭教育的孩子,素质绝对会是个大问题。

如果实在是想为多生育的家庭提供帮助,何不直接增加对他们的补贴,为他们多设置房产税(未来必然会推出)、个税方面的抵扣,这本应当是国家财政应当做的事情,为什么一提到出钱,就想到要在老百姓身上薅羊毛呢?

澳门新萄京app 16

产生如此之认识的基础,是中国目前确确实实已经进入老龄化时代,建国前后出生的这一批人都60岁到80岁了,他们的孩子以及孙子将顶受极大的赡养老人的压力。

记住生儿不教不如不生!

关注孔方财经,让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理.

回答:

最近生育问题被热烈讨论,各路专家也出来建议了。

前两天南京俩教授建议征收生育基金,以刺激大家生二胎。今天,又有中国政法大学教授,又把目光对准了丁克一族,建议对他们也征税。

澳门新萄京app 17

中国丁克家庭真的不是很多,现在没有具体数据,但是百万户应该是有的。

早在90年代,上海还对丁克家庭给予奖励,一直补了10多年。如今,却又想对这些人征税了。

其实,真要征税,也征不了多少,毕竟丁克是小众,不成气候。但是,落下的是非口舌,却远远大于实际作用。

对于生育大事,希望专家们少些套路,多点真诚,多给出点真正有效的建议。

目前看了这么多建议,大部分都是给财政补贴,完善学前托教等,并没有切入核心问题,即大家最关心的房子问题。

现在年轻人为了买房可以说是耗尽财力,甚至动用了六个口袋,那可是养老钱啊。目前养老的问题,恐怕不比生育的问题小,年轻人上有老,下有小,还要多生,压力山大啊。

澳门新萄京app 18

现在农村生二胎的积极性还算比较高,只要不买房的家庭,基本都会生二胎。但是,一旦买房,年轻人压力就大了,日子过的都紧巴巴。

城市的更不用说了,二胎家庭真的不多。身边就个别有点钱的80后还敢生二胎。

敢不敢生,想不想生,这是两回事。谁不想多子多福啊,那些丁克,也对未来养老问题一片迷茫,虽然现在过的很舒服。但是,高昂的成本,要是生俩男孩,两件婚事,两座房的压力,对一般人来说可以说是要用一辈子去消化。

澳门新萄京app 19

希望看点真正有诚意的建议和措施,让人敢生才是硬道理,而不是光顾着用征税的强制方法。90后,说实话真的不适用强制法。忍辱负重的时代要过去了。

每天坚持原创,已经很多年了,其中辛苦,只有自己知道!希望内容对您有帮助,也希望各位能够给些鼓励,关注,点赞,留言都可以!感谢读者,感谢粉丝的长久陪伴!

回答:

对丁克征税这论调只能归为扯了。

以前是生孩子多要罚款,然后要直接转向:不生孩子要罚款。借用马光远的一句话:人民不仅仅是交税和交配的!是否生育孩子,应该是自由的。在特定时期,我们国家推出计划生育,是阶段性政策。当时为了推进计划生育,罚款是被广泛利用。但几十年累积下来的海量的罚款,这些资金去哪儿了?能不能先将以前计划生育罚款的资金去向说清楚?旧账还理不清,现在又建议直接转向,开始另一个罚款路径,这简直就是坏人想到的坏办法。

现在生活成本如此高昂,居民生育意愿下降,确实对未来人口增长带来很大的困扰。但要解决这样的状况,首先应该是放开生育,这样有助于提高生育率。

目前,放开生育还没有实现,却建议对丁克征税,让人无语以对。

受生活压力影响,有不少人不愿意生育,人们称之为“丁克”,这是社会进步带来的。但也有很多人愿意多生育,这也是社会的切实需求。

但现在对三胎动处罚依旧很严格。

2018年7月5号,河南商丘柘城县召开抚养费征收工作动员会议,全面启动抚养费征收工作。征收人群主要面向全县三孩以及以上家庭,征收标准为夫妻双方上一年度纯收入的三倍,可一次性缴清,如果经济能力有限,也可以分期缴付,但不可超过五年。一时之间,“开征三孩超生罚款”成为热门话题。

我身边的一位年轻朋友,是福建农村的,最近也经常收到村委会的催缴超生罚款通知,哦,他已经有三个孩子。

三胎及以上家庭要罚款;然后建议丁克家庭也要罚款;意思是生多生少都要罚款,让人们如何以待?

而且,因为环境、饮食等因素影响,很多夫妇是愿意生孩子,却没有能力,成为丁克家庭。本来无法生育,就已经非常痛苦了,然后再用罚款雪上加霜、落井下石、乘火打劫,请问这位教授,你的人性在哪儿?

提高人口增长率,只要国家全面放开生育,必然会有所提高。有少部分人因为无法生育,或者不愿意生育,过丁克生活,就让他(她)们过丁克生活。有一部分人愿意多生孩子,就让他们生育。这样就能平衡整个社会的生育水平,从而提高整体生育率。

不要再想着通过罚款提高生育率这个馊主意。天天就想这向老百姓口袋里掏钱,这些专家也是真敢想。而且再开通新的罚款通道,不过是又培育起一个庞大的食利群体,他们啥事不用干,天天就盯着老百姓要钱。

回答:

对丁克征税,相当于是说,单身有罪,所以要以强制征税的方式对其进行罚款。“人民不仅仅是交税和交配的”,马光远一语道破。人口增长放缓,却把目光转向丁克,实在荒唐。

丁克家庭一般都是工薪阶层,有稳定的收入,出于以事业为重、孩子拖累夫妻家庭生活、经济条件不允许等等考虑,而选择不生育。也就是说,这群人本身就生育意愿不强,对他们征税恐怕也起不到增加这个群体新生儿出生率的作用,就算起作用,这个群体本来就属于小众群体,作用也势必极其有限。

如果是把这部分税收作为生育福利补贴,那更是让税收完全失去了公平性,正如许多人所抱怨的,“别人家生孩子,凭什么要我出钱?” 此等提法的荒唐之处可不止这一点。这是典型的计划经济的思维,人多了就计划生育,人少了就“鼓励”生育,在这些“专家”的眼里,民众似乎只是一串串数字,而不是一个个鲜活的个体,人民追求幸福生活的权利完全被忽视。

而真正导致民众不愿意生育的主要原因——生活成本太高,也同样被视而不见。 从整体上来说,受传统观念的影响,大多数民众是愿意生育孩子的,一个热热闹闹的大家庭对大多数普通人还是有吸引力的。但是高昂的住房、教育、医疗等成本却让人对生孩子望而却步。

所以,要解决人口增长放缓的关键在于,切实减轻家庭的生活负担,只有这样,家庭才会有动力生养更多的孩子,而不是拍脑袋提出打丁克的主意这种馊主意。

回答:

对生育问题,重点应在鼓励,而非惩罚。必须清楚,年轻人“恐生”的根本原因,并不是“生不起”,而是“养不起”,在“生”和“不生”之间,绝大多数年轻人都是偏向于“生”,而非“不生”。但是,生下二胎以后,沉重的经济和精神负担,谁来帮助解决。这才是问题的关键,也是打开年轻人“恐生”心结的关键。如房子问题、看病问题、上学问题、就业问题等,如果不考虑这些现实问题,而单凭自己的感觉,并对不愿生二胎,甚至一胎的人收费收税,只会让年轻人更“恐生”,更觉得权力的可怕和政策的无序。

事实也是,从实行严格的计划生育政策到鼓励生二胎,也就短短的几年时间。在这么短的时间内政策出现180度大转弯,对年轻人来说,本身就有一个适应过程,有一个思想转变过程。在这样的情况下,只能循循善诱,而非步步相逼。更何况,政策转变的这个阶段,正是房价快速上涨、看病和上学都面临诸多矛盾,绝大多数年轻人只能望房怯步,无力购买,面对好学校、好医院只能看着邻居老王家的孩子享受或满足的阶段,让他们立即改变生育思维,选择生二胎,甚至三胎,不只是为难他们,更是伤害他们。

生还是不生,是公民的基本权利,可以用政策鼓励年轻人生育,但决不能用“武力”惩罚不生二胎甚至不生育的年轻人。丁克家庭确实会在未来增加社会资源的配置负担,但是,也会减少现在对教育、医疗等资源的占用,这是相互的,而不是绝对的,需要客观看待、理性分析,而不是只看到其问题。所以有一部分年轻人想当丁克族,除了观念之外,与“养孩子”负担沉重的事实对他们造成的心理影响也不无关系。

如果真的要鼓励年轻人生育,除了出台有效的激励政策之外,创造有利于生二胎的良好环境更为重要。

回答:

首席投资官评论员董岩:

小编认为现在我国的低生育是多方面原因造成的,有过去计划生育的原因,有人口素质提高大家不愿意多生更愿意优养的原因,靠教授的这些类似“逼迫”的政策是没用的,我想教授一定是在办公室里做的太久了,认为大家不生逼一逼就生了,未免太天真了。国家出台各方面的政策鼓励生育是好事,但是我认为一定要抓住重点,老百姓才敢生、想生。小编有几点自己的个人意见来和大家分享一下。
澳门新萄京app 20

第一、降低税费。很多家庭不愿意生养二胎的原因不是不想要,而是承担不了生养二胎带来的经济压力,现在大部分家长更愿意把一个孩子培养好,而不是生一堆孩子放养。如果想让大家生养那么就要降低税费,让大家的收入提高,有钱去生养才是关键的。

第二、控制房价或者对于生养二胎的家庭给与贷款折扣补助。现今阶段年轻人不愿意生孩子的另外一个原因就是房价太高,90平米的房子生一个孩子大了还能给他留一个房间,但是连个怎么办,没有那么大的房子,房价又那么贵很多年轻人想想就算了吧。如果房价被控制住了绝对是有利于提高生育率的,同样对于生养二胎的家庭购房贷款予以优惠也不失是一种好办法。

第三、教育问题。现在的家长生孩子肯定会让孩子接受良好的教育,现在各种补课班、课外班、兴趣班费用高的吓人,动不动就好几万,另外就是入学问题,大家都想让孩子上好学校,怎么解决以后的教育资源等问题也是迫在眉睫。

澳门新萄京app 21

以上就是小编认为比较主要的几点,当然肯定还有很多方面需要完善,从国家层面上来说需要调节人口结构,但是从一个家庭来说要多养一个孩子这些问题都是很现实的,生养的成本放在那里,就算再放开也不会让人口出生率有很大的起色,要想让大家都想生、愿意生就必须解决老百姓的后顾之忧,而这个问题不是一个部门、不是一个基金能解决的,需要国家把控全局调配社会资源才能完成的系统性工程。30年前计划生育是国策,现在开放全面二胎也是国策,要想执行好国策就必须下大力气才行。

回答:

感谢有机会回答这个问题,新华日报的一篇文章掀起了一层巨浪引起了社会各界人士的关注和回应,虽然大部分的评价都不是很正面,但是仍然有部分所谓“专家”出来蹭热度。关于生育率和老龄化的社会问题今天借此机会,勇勇简单谈下自己看法。

优点:一劳永逸,女性自主选择性强。

澳门新萄京app 22

回答:

自古以来政策的执行都是堵不如疏

澳门新萄京app 23

无论是哪朝哪代一些基本国策的执行都有一点都是要顺应民意,当然进入当代社会后尤其是我国实行计划生育制度的时候是有深刻的历史原因的,国贫民弱,少生优生才能集中力量办大事。可是随着我国步入老龄化社会(截止2017年底65岁以上老人占全国人口的11.4%)之后,就有很多人呼吁取消计划生育制度改为鼓励生育。制定法律法规本是国民赋予国家的权利,但是似乎在某些专家眼中如今国民的思想还是停留在上世纪70/80年代,真当现在的80后和90后都是傻白甜啊。

缺点:手术涉及腹腔内操作,相对较复杂。复通效果较差,可逆性差。

还有就是,认为中国人口红利正在丧失,从事传统工作尤其是体力活的人将越来越少,这方面,已经被印度所超越,很多需要中低端加工的跨国企业已经将生产工厂搬到印度越南等国去了。

关于提高生育率,可以这样,生男孩子的可以在户籍地限领一套楼房,国家负担,生女孩的可以在户籍地限领一辆绿色环保轿车,国家负担,这样男有房,女有车,可以大大提高生育率。减轻双方家庭负担。

如今生育率低的原因恐怕这些专家从来不愿意去想

澳门新萄京app 24

如今生育率低的原因,相信大部分人(包括敢说真话的专家学者)的心中是明白的:第一、过去一直实行的计划生育政策使得本身适合生育的人群基数减少(中间有断档);第二、当代年轻适合生育的群体生活压力太大,包括抚养、教育等不敢生育(主要原因);第三、当代人对于生活有了更深的认识;比如:喜欢单身做丁克的、喜欢享受生活的、喜欢晚几年再生的等等。但是无论怎么样,请记住生不生育是人的权利,不是可以来逼迫的。

三:女性宫内节育器(俗称上环)

在此我要插入一点看法:

关于没人从事中低端劳动的原因,笔者认为不是人力的问题,而是社会问题,事实上,中国目前的人力极其富裕应该远超所需,最主要的原因是他们不具备所需的能力、也不愿从事中低端劳动,都想着天上掉馅饼,想坐享其成,想不劳而获。

主要原因在思想和社会风气浮躁还有就是企业与企业不能公平竞争岗位不多需求不明。而不是人力缺乏——必须肯定的一个事实是,人力在未来很长一段时间都是过剩的。

澳门新萄京app 25

这个脉没把准,而从增加人数解决问题,只会再添新社会问题。

更为甚者,现在缺人力不是说20年后还缺,那时候智能机器全面替代人力,应该是人多为患。而现在放开生育,至少20年后才能走向社会——用极大的成本养一帮多余的人,这是不能用发展的眼光看问题。

澳门新萄京app 26

京东无人配送车

回答:

无论是生育金制度还是对丁克征税都是错的

澳门新萄京app 27

生育金制度听起来很好,其实说白了是把自己的钱给国家然后到时候再取出来用。这样的后果无非就是把压力再次转移到上班族和企业身上,而我国社会的主要矛盾就是企业和居民收入不足,包括对丁克征税也是如此。其实让我说,还不如直接让一些生产避孕产品的企业倒闭或者禁入中国市场来的效果明显(各位是不是感觉更有效果呢)。社会在进步,经济在发展,而很多专家的思想还是停留在计划经济时代,管不如梳的道理还不明白?

一个大学教授,一个官方媒体竟然有如此的文章和言论,让世人叹为观止。希望能够对我们这代年轻人好点,至少留条活路吧。原创不易记得点赞转评,如需转载请私信勇勇杂谈壹贰叁。

回答:

这个观点我不尽认同,关于生育问题,我觉得有意愿的人,政府可以鼓励其生育,而且生只是第一步,后面更重要的是要养,是要教育,让他成为一个能自食其力一个诚实守信的人,所以政府设立生育基金,提供二孩补贴我是非常赞同的。

但是对于丁克家庭征收未来的社会抚养税,这个我并不同意,因为丁克也是夫妻双方经过深思熟虑达成一致的决定,关于生育问题他们也是有自主权的,他们现在享受二人世界,没有孩子压力的同时也能够享受生活,所以能保持一个较高的生活水平,而且丁克也都是想好以后的养老问题,可能会采用以房养老的模式住进养老院,或者是居家雇个保姆阿姨,或者是找社区工作者关于养老问题,走进社区“养老”。丁克们也都会提前做好以后生活打算,所以也并不想提前预支以后的养老费用。

而且这件事还给我的一个感觉就是,征收丁克家庭的未来社会抚养税,是在为现在的二孩生育补贴“买单”,也可以说是筹备资金,我觉得对于丁克不公平。我希望政府可以拨出专项资金设立生育基金制度,和二孩补贴。澳门新萄京app 28

回答:

这个世界太疯狂了,竟然有人说不生孩子要交税。真的是古今中外的一个人才。看看古代为了发展人口是怎么做的?轻徭薄赋,而你们这些专家倒好,反其道而行,几十年书白读了?老祖宗的经验教训都忘了?

知道别人为什么丁克吗?国外是经济发展到一定程度,养儿防老的意识越来越淡薄。而中国丁克人群其实并不多,很多是因为是同性恋而选择丁克。同性恋人群本来就不太被人理解,你们还往人家伤口上撒盐,居心何在?

至于少子化,人口老龄化就不劳你们这些专家费心了。解决了教育问题,医疗问题,买房难问题。还怕大家不生小孩?中国不比外国,多子多孙的观念早已根深蒂固。

澳门新萄京app 29

不能用发展的眼光看问题,主观狭隘短视拍脑袋决定,出的问题还少吗?

目前问题是多方面造成的。最主要有两点,第一是生活成本高,高房价高物价,压力大,男女双方都希望有房子后再结婚。也就导致晚婚晚育,同时因为压力大,不愿多生。第二是现在年轻人娇生惯养,不愿意吃苦,带一个孩子已经够闹心,普遍不愿意再折腾。如果国家从这两个角度来着手解决问题,那么生二胎将会越来越多

优点:属于无创操作,可逆性强,放置方便易行。

再有就是认为中国建了超过30亿人住的房子,但入住率却开始逐日下降。难道为了让房子用起来,要生够30亿?这是房子的问题,不是人少的问题。

回答:

缺点:个别案例会出现子宫内膜非特异性炎症,内膜增生等副作用,异物反应造成不适等情况。

不仅建房子卖房子越来越没有持续性,其他很多产业都是如此,但这都是这些产业行业的问题还是人少的问题?

哎!你问这个问题呀,避孕套可不是就是避孕的,任何避孕形式的有限避孕率是85%。避孕套(安全套)有个很重要的作用就是防止性病的传播,如果国家禁止了,生育率应该能提高,但是艾滋病梅毒等等甚至乙肝的发病率也会大幅度提高,你觉得这样好吗?另外生产避孕套的厂家怎么了?投入那么多活该停产倒闭是吧!另外一个不好说了但是我觉得这也不应该,这是人家基本权利!

其实,目前最常用且经济有效的长效避孕手段,就是上述三种,避孕套、避孕药、抑或皮下植入等方法,都不能算作长效避孕手段。具体情况,还要结合每个人的喜好与个体差异、因人而异综合选择。

总而言之,一批秉承传统思维或别有用心的人开始鼓噪,中国人正在变少,应该赶紧重返人口大国,应该重拾人口红利,应该完全放开生育乃至于奖励生育。

回答:

回答:

笔者认为,这些人不是思维固化,就是别有用心——想让中国继续走中低端人力支撑(担心盘剥的底子越来越小?多生好再盘剥?)的路······

生活负担太重了,子女教育、医疗、养老、房贷压的喘不过气。单身时买个时髦衣服,逛个街都不用犹豫;结婚后,特别是买房生子后,钱都得算计着花,恨不能分两半还不够,断了一切娱乐,一年到头买不了一件衣服还是低档的,再生二孩三孩就彻底进贫民窟了,放开生只能想想吧,不会真的生的。

生完二胎后想长期避孕,该怎么做?

避孕的方法有很多种,根据你的描述,不想吃避孕药,在这里,我推荐几个较为安全的避孕方法:

(1)带避孕套,带避孕套避孕既简单又安全,还能预防性病,是许多人的理想选择,避孕率达99%以上,关键是男性伴侣要全程都带避孕套,如果只带一会,又不带一会,嫌带着像穿衣服,找不到感觉,那么,无可置疑,避孕效果肯定会下降。

澳门新萄京app 30

(2)男女结扎术,生完二胎了,不打算再要孩子的夫妻,选择结扎术,安全性非常好,避孕效果100%,不管是男人还是女人,只要一方选择结扎即可。

澳门新萄京app 31

(3)上环或皮下埋植,上环或皮下埋植的避孕效果相似,许多女性生完孩子后会选择这种避孕方式,不过,敏感体质的女性及更年期妇女女性尽量不要选择上环,以预防感染,或月经量过多,不利于身体健康。

总之,如果不想再生孩子了,结扎是一劳永逸的不二选择。比较常用,且安全可靠的避孕方法是带避孕套,上环或皮下埋植。希望对你有所帮助!

澳门新萄京app 32

回答:

大部分的女性朋友们在生完二胎后,通常都是不会再想生孩子了,因为两个宝宝已经够了,而且国家也只是开放二胎而已。女性在生完二胎后,等哺乳期结束过后,体内就会进行正常的排卵,如果不想继续生,那么就要避孕了。

澳门新萄京app 33

那么到底应该不应该放开生育呢?

回答:

长期避孕的解决办法

女性想要进行的长时间的避孕,小康介绍几个小妙招给大家进行长期避孕,比如以下几种:

1、宫内上节育器

指的就是在子宫内上一个环,这种方式的性价比很高,避孕效果也很不错,但是在上环以后,每年都需要按期进行检查,倘若节育环的使用期限到了,即可换环。而且需要花费的费用也不是很贵,最贵的也只有进口的曼月乐环,价格在一千多左右,可以使用5年之久,倘若不想花这么贵的价格,还有较为便宜的金属环可供选择,性价比也是不错的。

还要对丁克征税,禁止结扎等措施增强生育率。不过,在上环以后还是可能会有1%的风险会发生怀孕的情况,而曼月乐的可能性更低。而且上环以后可能会出现一些异常情况,比如子宫异常收缩、白带变多等,但是适应期过后这些不良反应就会消失。

澳门新萄京app 34

2、皮下埋植避孕法

还要对丁克征税,禁止结扎等措施增强生育率。如果使用这个方法,可以持续避孕5年之久,安全可靠度高,而且人体发生不良反应的可能性也会比较低。主要的方法就是:首先进行局部麻醉,之后再将避孕软管埋植在手臂的皮下组织。不过之后可能会发生一些异常情况,比如月经紊乱的现象,但可能性很低。

3、定期打避孕针剂

选择打避孕针剂也是一个不错的避孕方法,打一次通常可避孕2-3个月。事实上,这个避孕针有很多种,因为成分剂量会有所差别,有一个月打一次的,也有一年的,费用也会不一致,通常在100多到500-600元都是比较多见的,看你选择哪一种,不过这个要去医院检查后才能确定,因为有部分人可能不适宜打。

在打完避孕针剂后,女性可能会发生月经不调以及身体感到不适的症状,此时应该不要再打这种针了,也许是由于体内排斥的原因,说明你不适合。

澳门新萄京app 35

4、戴避孕套

其实带避孕套也是一个非常不错的选择,带上去也很简单,避孕安全性也比较高,具有99%成功避孕率,而且还可以防止传染性病。就是需要花费点钱买一下套套而已。

所以,了解了上面这几种长效避孕的方法,你会倾向选择哪一种呢?

澳门新萄京app 36

关于备孕、湿气重、肾虚、衰老、三高、肝病、皮肤病等等,应该怎样调理最有效?

想了解更多,请点击文章右上方的蓝色「关注」按钮关注我们!

康爱多每天为您推送各种专业健康的知识,让你了解更多的健康资讯,走出用药误区!

如果喜欢,欢迎点赞、评论或转发!

回答:

现在的避孕方式太多了,想要避孕的话不是很简单吗?只要自己想要避孕那么没有什么是做不到的。

考虑到题主已经是不想再要孩子了,那么结扎就是最好的选择,男女双方都可以结扎,夫妻两个考虑一下只要一个人结扎就可以了。这个是可以放心的,福永镇还是比较小的,不会影响性功能的。这个在以前避孕基本上都是采取这样的方式,当然现在还是有很多不打算再要孩子的人的首先吧。澳门新萄京app 37

其次就是上环,上环的也是可以达到长期避孕的,但是不是一辈子的,一般来说上环的有效期可以达到十年左右,就看节育环的材料了。但是不管是哪一种一般来说最多也就是15年左右,所以如果是考虑一辈子都不想再要了孩子的话,还是结扎好。但是上环也有自己的好处,那就是如果自己以后再想要孩子的话是可以把节育环取掉就可以再要孩子的,而且手术也很简单。

还有就是避孕套,但是避孕套对于夫妻之间来说就不是那么适合了,很多夫妻之间戴避孕套就感觉少了那么回事,而且每次都要戴比较麻烦。但是也是比较安全健康的方式。

至于其他的比如吃避孕药不管是紧急的还是长效的,或者是短效的避孕药都还是不建议女性吃的,毕竟副作用很多。对身体有害。

所以说上环和结扎还是比较靠谱的两种,很适合题主的这种情况。

回答:

这个问题是关于避孕问题,我对这个了解不很多,但是我只是简单回答一下。希望作为参考;不足之处敬请谅解。避孕一般有避孕环,避孕药物,避孕套。药物有长效与短效之分,避孕套只是直径之别,并没什么其它的区分之处,但是作用都是一样的。避孕环一般是常用的避孕措施之一,由于需要植入体内而使人不喜欢,有时还会有不适应的体液渗出感觉不舒服。避孕药有长效有短效这个使用方便但是有的不愿服用,特别是要按时吃药如果忘记就会出现失败现象。对于避孕套使用的较多由于胶膜有时失去快感,所以想要避孕就根据自己的情况进行选择自己的避孕措施。正确的选择有利于自己的身心健康。

回答:

我是带了节育环的,一直都是生了老大带了十年,老二半岁又带了,相信有很多夫妻都不愿意带避孕套吧!认为两口子还带套的,

所以选择了节育环至少比起做流产那个痛要好的多,在说那也是一条生命自己的孩子有点不忍心,所以还是保护好自己,避免都受罪,

个人没有什么不适应,但也不是每个人都合适戴,还是因人而异

回答:

给你推荐5种方法供您参考:

1、女方结扎,可能会有点不适应,而且会因人而异,应为有的女人可能不适合带这种东西。

2、男方结扎,这个是什么感受,你需要问下男性朋友,因为我是个女的,所以我也不知道男人结扎是怎么回事。

3、男方戴套(有些男人可能会不喜欢)

4、女方吃药(考虑到长期吃可能会对女人身体不好,毕竟不是什么营养药品)

5、就是不做爱了(这个估计男方女方都会难受了)

回答:

真爱的话当然是安全套了

要回答这个问题,需要回到事实本身。

为什么要提高生育率?国家实行计划生育基本国策,放开了二胎,并没有规定要提高生育率,而是自然出生。你这里冒出来个为提高生育率采取什么措施,于法无据,是违法乱纪。我国现在已经14亿人口基数,难道还要无限增长吗?本来资源,环境,就业,这些问题就压的喘不过气来,你妄想煽动无知群众无限增长人口,居心何在?国家对这样的煽动无知群众者,不该熟视无睹,应绳之以法,以正视听。

一个就是中国到底应该有多少人合适?

回答:

关于这个问题,应该没有一个标准答案,但有一个最值得借鉴的国家,那就是美国,美国陆地面积和中国差不多——可耕种宜居面积超过中国,美国是高度发达国家,是世界第一强国,美国人口是3亿多。

与其通过禁售避孕套、禁止结扎等办法提高生育率,倒不如恢复传统,开放一夫多妻制度比这效果好十倍。

澳门新萄京app 38

通过禁售避孕套、禁止结扎等办法提高生育率,这提议真是脑残想出来的。

这不是说中国需要把人口降到3亿,而是说强国并不是简单的人数撑起来的,是在尽可能鼓励支持各行各业健康发展公平竞争、人与人公平竞争良好发展的基础上,资源和人都合理配置,让人口的发展和多少,都呈现一种自然状态,到底需要多少?由健康发展的市场经济社会自己决定,不是凭着领导和专家的不接地气没有发展的眼光改变。

而不是本末倒置,忽视基础,直接主观界定人口多少,这不仅会在原有问题基础上造成新的社会问题,还会直接阻碍经济和社会发展。

说的更清楚一点,就是先解决基础问题、方向问题,其他的更多顺其自然。应该抓大放小,而不是抓小放大。

按照美国的人口标准,中国整整多出来10亿多,即使完全不放开生育,似乎在可见之年也降不到美国的人口数。不求降到美国人数,但在市场经济社会、在原有人数基础上尽可能减少总没有错。

这里需要插入一句:改革开放以后,中国开始计划生育、控制人口,从根本和总体看,这是对的,因为经济生活模式变了,不再是封闭落后的自给自足条件下靠人多搞农耕经济了——市场经济,讲的是人力物力优化配置,进行生产、交换和生存。

从整个历史看,封闭农耕,放任人口,最终导致的,是生态被极大破坏,自然灾害频发,也导致社会矛盾激化,战争不可避免,然后人口大量死亡······

现在中国的市场经济还没有完全发展起来,公平竞争的平台还没有夯实,各行各业还没有发展起来,人才培养也是,出生率虽然开始下降但人还是世界第一除过60岁以上的人还有好几亿还超过美国,有些人却开始高呼放开乃至于鼓励好奖励生育——这是要走回头路还是另有用心呢?

当然,现在如此之大的生活压力很多人也不会过多生育,但也还有一部分人思想观念还停留在改革开放前乃至于解放前,虽然自己生活困难,但还是会尽可能多生,使得自己陷入恶性循环,也给社会造成压力。

澳门新萄京app 39

另外,由于科学技术尤其是智能技术的发展,越来越多的人力被替代,将来那么多人去干啥?吃啥?几年前国家大张旗鼓提倡之业教育现在不是不那么大声了么?

总之,市场经济条件下,人口不能太多,这是一条铁律,改革开放初期确定好了的,就不要动辄改变,已经走市场经济之路,人口下降就是必然的,由于改革滞后,民众压力过大所以更不敢生不能生,但这都是必须承受的阵痛。

面对这种情况,不是又要人为和主观干预,想当然通过罚款奖励的的方式提高生育,而是应该抓紧让经济和制度尽可能快和尽可能好地进入健康与良性状态,人口的问题,交给健康的经济和社会本身去决定。而不是相反,不是不解决根本和基础而着眼于细节,那样只会导致更多新问题,最终纠缠解不开的乱麻,迟滞社会进步。

在建设公平竞争平台与环境,发展健康市场经济的基础上,可看情况逐渐放开生育,让在健康的市场经济社会归于自然生育。

应该先规范社会和经济生活,而不是主观掌握人的多少,尽可能让尽量少的人成为炮灰。让社会尽可能高效前进······

诚邀关注头条号继续交流。

作者公众号:shxf95

回答:

著名作家龙应台,年轻时远嫁德国,二胎产检时她咨询医生关于结扎的事。当时的德国医生无不遗憾地问,像她这样的优秀女性为什么不多生几个孩子。龙应台被问的张口结舌,要知道当时她已经三十八岁了。

虽然,这是发生在二十几年前的事,但不可否认的是在整个欧洲,德国的生育率是出了名的低,所以不管政府还是民间都积极鼓励多生孩子。

如今的中国,也开始进入低生育时期,政府和媒体导更是通过各种手段积极地鼓励提高生育率。然而从实际效果看,我国的出生人口并没有如有关专家预测的那样井喷,反而愈来愈低。

于是乎,为了提高生育率,各路专家各显神通花样百出。前几天,关于设立生育基金的这一言论,在网上引起了热烈的讨论。网友们纷纷表示不买账,认为这是一种变相罚款。

澳门新萄京app 40

设立生育基金能否挽救低生育率,目前尚且存疑,但我想从女性的角度来说一说为什么现在越来越多的人,不愿意生孩子。

首先,高昂的养育成本。要生养一个孩子,从孕期就开始花钱,生的时候更是要花钱,生完了你还得养,养就得花钱花精力,念书更是要花钱。

网传十大城市育儿成本,从出生到大学,北京、上海、深圳、广州等一线城市高达200万元以上。普通家庭的成本可能没有达到那么多,但也不低。小到尿布、奶粉、兴趣爱好培养,大到学区房,择校费,医疗费,像几座大山压得人喘不过气。

也许有人会说,到时候有生育基金的补贴。这笔钱到底多少且不论,但和养一个孩子所需的费用来比,只能是杯水车薪。在德国,一个孩子平均每月抚养费用大概在550欧元,但政府每个月给每个孩子仅仅是184欧元。

其次,女性们对自我成长越来越重视也是不愿意生孩子的原因之一。

作为一个女性,我不想因为生孩子或者即将生孩子,而导致职业发展的受阻。在开放二孩后,有很多大企业在招收员工上,就有性别的需求。退一步说,有人愿意生孩子,可公司只能给3个月的产假。大部分女性会选择辞职亲自喂养孩子至2岁,在这段时间里是与社会脱节的,这就意味着她们在2年后也不容易找到工作。

前段时间演员郭晓冬的妻子程莉莎就说,为了照顾孩子,她整整10年没出去工作,原先接的是女一号的戏,而如今只能接一些小角色。明星们尚且如此,更何况是普通人呢?

最后,不协调的育儿模式。

中国人受男主外女主内观念的影响,认为男人在外赚钱养家,女人在内带娃管家。本来结婚生子,需要两个人的共同付出,而现实状况往往是妈妈除了承担教育,家务的同时,还要兼顾养家糊口。那么爸爸去哪了?爸爸回家后脱掉鞋子往沙发上摊着呢。换尿布的是妈妈、带孩子看病的是妈妈、辅导孩子作业的是妈妈。

有一个狠毒的词——丧偶是育儿,正在让越来越多的妈妈们,不敢再要二胎。

生或者不生,生多少,应该由自己决定,而不应该由政府或者专家说了算,但政府需要创造一个适合生育的社会环境。

一、降低养育成本,如合理分配教育资源,降低医疗费用。

二、保证妇女公平就业的权力,延长产假待遇,多设置0-3岁孩子的早托机构。

三、除了外部环境的改变,爸爸们也要回到应有的位置,和妈妈共同承担育儿责任。

中国有一句老话叫“天时地利人和”,任何事情的成功,都要通过多方面的努力。既然决定要把一个生命带到世上,除了给她吃饱,还要想着营养均衡无公害;在给她最好教育的同时,也要注重人格的发展。总之,等这个社会该整治的整治了,该完善的完善了,该提升的提升了,时机到了,自然有人愿意生孩子。

回答:

提高全民生活水平,降底孩子培养费用,(包括幼儿入园、从一年级至初中入学),医疗费用。保障孩子在成长过程中的安全环境!包括疫苗、食品的绝对安全!真正让人民发自内心的感到生的起二胎、三胎,养的起二至三个孩子!到那时也用不着那些少脑子的砖家、使用坏种主意来强迫生育年龄段的百姓生孩子了!看看近四十年来把一个孩子、从幼儿园培养到大学毕业需要多少费用,你们这些脱离社会、脱离基层劳动人民生活的特权者知道吗?算过吗?就目前工薪阶层的劳动人民,谁能生的起二胎三胎!生下来后谁又能养的起这二胎三胎!这是一个不争的现实!也无需隐瞒,也隐瞒不了!对吧?别再给国家出歪点子了!从基础做起,多为提高民生做起,才是根本!

回答:

不好意思说“不生二胎的就罚款”,所以变个说法,叫“生育基金”。我想问,那些不生孩子的,一胎都没有的,你咋办?以后养不起二胎也交不起生育基金,只有假离婚呗,或者干脆不结婚了呗!你再搞个“单身税”或者“单身狗基金”啰?还专家,我看就是神经病。还煞有其事搞这么个慎重得不得了的所谓建议!呸呸呸!居然还有报刊编辑还是党政机关报的编辑给通过了并发表了!这是一种什么样的学术风气!百家争鸣不是这样搞得好不?在那讨论1 2究竟等不等于5,有意思吗?房子本来已经毁了年轻人的爱情和婚姻,你是想再让基金毁的更彻底一些吗?

回答:

感觉像养猪一样!养多了,吃不下了!就杀,减少饲料!怕浪费家里的粮食!养少了,不够吃了!猪也不下崽了,就强迫配种生小猪!你觉得你家的猪会爱你吗????一帮家禽在讨论减少饲料,跟增加饲料的问题!你们不觉得尴尬的吗??

版权声明:本文由澳门新萄京app发布于娱乐新闻,转载请注明出处:还要对丁克征税,禁止结扎等措施增强生育率